以下內容是部分翻譯自該部落格文章的內容、還有底下讀者的有趣回文(因為小弟沒在用Twitter...不然也蠻想去瞧瞧)，佐以一些個人品評，也歡迎各方讀者來討論：
Felix Rios：持續等待直到自己的回合開始。
聽起來一點都沒有違和感，大部分的遊戲不都是這麼玩的嗎？但是已經被許多得獎的即時制遊戲打破，像是"菜鳥航行員：骰子對決"(Space Cadets: Dice Duel)、或是"脫出：受詛咒的神廟"(Escape: the Curse of the Temple)這兩款2013年GoldenGeek Innovative Board Game的提名遊戲。當然也還有像是"銀河卡車"(Galaxy Trucker)這款獲獎無數的即時遊戲也是。
Rob Davios：獨立的抽牌堆與棄牌堆，不能交換。
聽起來也很理所當然，但是被"牌組構築"(Deck Building)類型的遊戲突破～玩家必須在遊戲中快速的轉換抽排堆與棄牌堆，像是"皇輿爭霸"(Dominion)。小編是認為很多遊戲都會把棄牌堆洗回抽牌堆(通常是因為沒得抽)，但是要做到變成是遊戲重點(一直處在循環的狀態)好像是只有DB類型的遊戲。或許條件性的(主動或是被動)抽牌堆與棄牌堆互換也是不錯的想法...
Kyle Hendricks: 只能在自己的回合進行動作。
哈哈～現在好像很多遊戲都可以在別人的回合動作，像是"波多黎各"(Puerto Rico)或是"很久很久以前"(Once upon a Time)；前者是別人的回合也可以行動(順位優勢)、後者是必須藉由打斷別人來進行自己的動作。文中還提到一個"烏玫瑰山"早期的經典遊戲"種豆得豆"(Bohnanza)，可以在別人的回合交易與種植，非常有趣！
Willie Hung：每位玩家的遊戲規則都是相同的。
最通俗的遊戲定義之一，不過當然已經被許多"非對稱性"(Asymmetrical Game)的遊戲方式打破此一傳統，像是在台灣很夯的"山中小屋的背叛者"(Betrayal at House on the Hill)裡的好人幫與壞人，不過只有勝利條件不同。更強烈一點的例子像是"矩陣潛襲"(Android: Netrunner)、或是"要塞"(Stronghold)。
Daniel Solis：美術設計只是用來裝飾。
極大部分的遊戲是如此，但是也有許多遊戲是以"美術"為賣點，像是許多繪畫遊戲或是說故事遊戲。最著名的大概是："妙語說書人"(Dixit)、還有廣受派對歡迎的"妳畫我猜"(Pictionary)。
Kim Williams：玩家可以看自己的手牌。
"花火"(Hanabi)。當然也有其它遊戲不能看自己的牌，像是一些反應類的Party Game。
Brian Current：玩家出局就輸了。
"砰！"(Bang!)正義方的副警長或是惡人幫的歹徒都有可能因為夥伴而獲勝。
每個玩家都知道妳／你的顏色。"最高機密"(Heimlich Co.)。
The Dave：抽到的卡片都是對玩家有益處的。
"冷戰熱鬥"(Twilight Struggle)。
小編也提出一些出現在其它遊戲的創新idea：
卡片的功能與價值是不變的。
"曠世發明"(Innovation)。大部分的拍賣遊戲都可能讓卡片的價值變化，但是除了價值之外還會交互影響其它卡片的功能。
玩家的手牌是專屬的。
"運轉潮汐"(Turn the Tide)、"七大奇蹟"(7 Wonders)。
第一名才有分數可以拿。
"大王"(El Grande)。
這個討論串真是太有趣了，感覺上桌遊就是一直在經歷規則的創新與融合。不知道大家還有沒有其它的想法呢？歡迎討論～
"曠世發明"(Innovation)。大部分的拍賣遊戲都可能讓卡片的價值變化，但是除了價值之外還會交互影響其它卡片的功能。
玩家的手牌是專屬的。
"運轉潮汐"(Turn the Tide)、"七大奇蹟"(7 Wonders)。
第一名才有分數可以拿。
"大王"(El Grande)。
這個討論串真是太有趣了，感覺上桌遊就是一直在經歷規則的創新與融合。不知道大家還有沒有其它的想法呢？歡迎討論～
沒有留言:
張貼留言