有關桌遊教學的討論 -- 摘錄PTT文章

平常我是蠻少去桌遊店玩遊戲，假如會去大多也是因為臨時朋友來訪的突發事件。坊間桌遊店的便利之處在於有現成的遊戲、場地適合、或是臨時湊咖也很okay。當然，桌遊店在普通民眾的心目中還有另一項功能就是："學桌遊"。

一般情況下，所謂的"學桌遊"指的不是像學究派一樣地對於某款桌遊的理解與策略持續鑽研，而是想嘗試"新鮮的"、"有趣的"、"除了唱歌看電影"之外的另一種娛樂方式。這是大部分入門玩家想要接觸桌遊的取向，所以桌遊店通常也只會擺上多份的Party Game或是Family Game。

今年最近一次去桌遊店是六月初左右, 移居美國的大學同學回台灣聚餐, 因而約在桌遊店順便廝殺一場~

PTT上的桌遊版最近有一則頗夯的討論串，主題是：

[問題] 在店裡一直換遊戲玩是不禮貌的嗎?

這個由網友"trout5566"發起的討論串意外熱烈、還讓版主收錄進了精華區。討論的內容在於"去桌遊店消費的心態以及禮儀"，好像有點嚴肅XDD～但是正反內容攻防的相當熱烈、而且應該又是一個各陳己見的結束，有興趣的朋友不妨上PTT查看一下。

想要偷懶的玩家，小編幫大家節錄3篇比較有代表性的文章(不過還是推薦讀者上PTT把討論串瀏覽一次！)。首先是"czeslaw"大大於7/25提出的這篇回文，內容應該是在駁斥來店的玩家對於遊戲態度不正確、所以有可能造成頻頻換遊戲或是不好的遊戲體驗；後來在當天稍晚"lacoste1113"也針對這篇回文提出有趣的看法，內容是以經營以及推廣桌遊的積極心態陳述、獲得了許多網友推文。最後是"windskald"網友在7/26發表另一篇對於桌遊店教學的必要性的論述。

小篇提出上述三篇文章目的當然不是為了品析其中的優劣得失(這個產業我還不甚熟悉)，目的只是為了要讓大家理解從不同的角度會得出不一樣的結論。小編從文章以及下方推文中大致看出作者與讀者其實可以分成三大族群："經營者"、"工作者"與"消費者"。

以"經營者"的角度出發，無非就是把餅做大、市場擴大讓消費者(想玩桌遊的人)增加。所以"推廣"，這樣的詞句就會不斷的出現在文章中，這類的論述首推"lacoste1113"大大的文章；再來是以"工作者"角度出發的"czeslaw"大大，c大文內鉅細靡遺地描述了許多在桌遊店工作會遇到的各式情境、以及處理與應對。某種程度上雖然有點消極，但是其原因我們可以在之後的內容討論；最後是此篇討論串的發文者"trout5566"以及所有文章底下推、噓文的各位版眾，他們應該跟小編一樣大多是站在"消費者"的立場陳述意見。

所以說，這類討論串通常會很熱烈、但最後一定是落入"各自表述"的狀態。

小編身為一般上班族，其實蠻能體會"czeslaw"的描述。對於"lacoste1113"文章中的正面以積極描述雖然也是感到認同(消費族群也必定會認同)，但是所謂"推廣桌遊"其實就是"行銷桌遊"同義詞，差別在於有沒有直接的金錢交易。我想有很多抱持熱忱的(現在與未來)桌遊產業者可能無法認同這樣的陳述，但是小編在此舉出一個簡易的"遊戲概念"來陳述這樣的關係："勝利條件"。

對於桌遊店老闆而言，勝利條件有可能是："滿意的客人"、"盈餘"、"快樂的員工"...等等，而對於在桌遊店打工的工讀生，可能是："滿意的客人"、"收入"、"快樂的工作"...等等，所以在這項事實陳述中，我們可以明顯地看出至少有一項衝突是需要調節；還有第三方："來店客人"的勝利條件，小編身為消費者覺得應該是："玩到喜歡的桌遊"、"便宜"、"環境舒適"...等等，而第三方要求旋即出現、這是難解的三角習題，至於調節的方式通常是透過"市場機制"決定。

一個不要求"收入"的員工與一個不講求"盈餘"的經營者如同神話一般的美妙，但在現實生活中是不可能的...所以，經營者假如不停的使用"熱情"與"願景"讓員工付出但卻不給"足夠的"實質獎勵、短期效益或許不錯，但是長期來看這是不符合市場機制。相對的，消費者一味的要求俗又大碗、免費教學、舒適沙發區、玩不完的遊戲與免費餐點，而經營者卻又想用不符成本的方式迎合這樣的要求，這也是天方夜譚。這些都不算是健康的產業生態。

市場機制的媒合需要時間，透過多元的市場競爭、不同的行銷策略，最後呈現在大家面前的就是目前的生態。這就是"桌遊人生、人生桌遊"的真諦阿！若是有人問小編認為："桌遊店需不需要提供教學？"這件事的意見。以下是最近一次的實例。

偽藝術家紐約行真的是一款歡樂的輕遊戲!

今年夏天，因為與從國外回台的友人聚餐，所以在台南的中華東路挑選一間桌遊店來度過聚餐之後的下午時光(有興趣的讀者不妨google一下就知道是哪一家)。我們玩了兩款遊戲，分別是"諾丁漢警長"(Sheriff of Nottingham)與"偽藝術家紐約行"(A Fake Artist Goes to New York)。

雖然小編玩過"諾丁漢警長"，但是有人教學總是更好的。小編在一旁聽著，店員的態度與規則說明也相當專業，有這麼熱情教學的店員、我想這家店的老闆應該非常輕鬆XDD～店內的消費對學生族群應該不算便宜，但是對於像是我們這些已經工作已久的上班族來說，莫約150～200元的低消與鐘點費其實也還好。店員主動教學與詢問要玩哪款桌遊的積極態度也讓人滿意(說不定店長在其中！)。

一個小小的插曲是小編拿出"偽藝術家紐約行"來玩的時候(見上圖)，因為小編參考網路上某個Home Rule："出題者可以暗中指定偽藝術家"這樣的變體規則(原規則是隨機抽取)，所以一開始被熱心的店員一直制止，讓小編有點欲言又止(雖然說最後我們還是悄悄地玩起了變體規則...)。

店內還有這樣的小遊戲, 其實我們也是玩的不亦樂乎~

文末，小編好像還是沒有表態XDD～這樣可能會被讀者嫌我油條，所以我還是說了："我喜歡桌遊店有教學"。但是、就是這個"BUT"，沒有附教學的桌遊店也希望可以提供桌遊。以小編個人而言、有沒有教學其實無妨(沒有的話就是我比較累、要自己教)，但是要帶著桌遊趕場才是最麻煩的一件事～